25 июля 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Подгало Т.А., рассмотрев материалы искового заявления Безрученко А.А., Безрученко С.В., Безрученко А.С. к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территорий города Брянска Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Безрученко А.А., Безрученко С.В., Безрученко А.С. обратились в суд с иском к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территорий города Брянска Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки.

В обоснование требований, указав, что они самовольно возвели на земельной участке № по <адрес> самовольные постройки.

Истцы просили суд признать за ними прав собственности на самовольно возведенные строения по <адрес>, а именно за Безрученко А.А. на <...> доли указанные строений, за Безрученко С.В. на <...> доли, за Безрученко А.С. на <...> долю.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Истцы указали, что спорные строения возведены ими самовольно.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов, приложенных к заявлению, не усматривается, что истец обращался в Брянскую городскую администрацию с заявлением о возможности признания права собственности на самовольные постройки.

Кроме того, неверно       указан соответчик - Управлению по строительству и развитию территорий города Брянска Брянской городской администрации, который не является самостоятельным субъектом спорным правоотношений.

По данной категории споров надлежащим ответчиком необходимо указывать Брянскую городскую администрацию.

При таких обстоятельствах, на момент подачи заявления у истцов не возникло право на оспаривание, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безрученко А.А., Безрученко С.В., Безрученко А.С. к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территорий города Брянска Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки возвратить.

Разъяснить Безрученко А.А., Безрученко С.В., Безрученко А.С. право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало