ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., рассмотрев исковое заявление Желтоноженко О.В. к Батраковой Т.С. о признании права собственности на садовые дом и участок,

установил:

Желтоноженко О.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и Батраковой Т.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного в Фокинском районе г. Брянска по <адрес> СНТ <...> участок №. В счет оплаты принимаемого объекта недвижимости, он передал Батраковой Т.С. денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Имущество, подлежащее передаче, на момент совершения сделки было сторонами согласованно, факт заключения договора ответчиком не опровергается, что подтверждается отсутствием возражений по настоящий момент и представленной распиской. Подтверждением факта передачи имущества ответчиком и принятия истцом передаваемого имущества, подтверждается фактическим пользованием и владением истцом.

Просил суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - садовые дом и участок по <адрес> СНТ <...> участок №.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 14.08.2012 года указанное заявление как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ оставлено без движения и заявителю для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до 10.09.2012 года.

В течение предоставленного срока заявитель недостатки, указанные в определении суда, не устранила, не представила документы, свидетельствующие о том, что она ранее не воспользовалась правом на бесплатную приватизацию, не предоставила суду технический паспорт на жилое помещение, документы подтверждающие обращение истца в Управление имущественных отношений Брянской области.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Желтоноженко О.В. к Батраковой Т.С. о признании права собственности на садовые дом и участок возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Желтоноженко О.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья       В.А.Корниенко