Дело №2-642/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

с участием помощника прокурора - Гореловой Е.А.,

при секретаре                              - Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Соль Брянска» о понуждении к совершению действий направленных на выполнение мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест,

установил:

Прокурор Фокинского района города Брянска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соль Брянска» о понуждении к совершению действий направленных на выполнение мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест.

В обоснование иска, указав, что проведенной прокуратурой района 29 марта 2012 года проверкой установлено, что в нарушение требований абз. 11 ст. 212 Трудового кодекса РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года №569 «Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» в ООО «Соль Брянска» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Непроведение аттестации рабочих мест в ООО «Соль Брянска» нарушает право неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, которое гарантировано ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, абз. 5 ст. 2 Трудового кодекса РФ.

Просил суд обязать ООО «Соль Брянска» провести аттестацию <...> рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Фокинского района города Брянска Горелова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке провел аттестацию рабочих мест.

Представитель ООО «Соль Брянска», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство прокурора Фокинского района города Брянска о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, поддержано представителем истца в судебном заседании. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ прокурора Фокинского района города Брянска от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ прокурора Фокинского района города Брянска от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Соль Брянска» о понуждении к совершению действий направленных на выполнение мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест.

Производство по гражданскому делу № 2-642/2012 по иску прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Соль Брянска» о понуждении к совершению действий направленных на выполнение мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест прекратить.

Разъяснить прокурору Фокинского района г. Брянска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                  Н.Н. Фоменко