Дело № 2-463 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Седаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) обратилось в суд с иском к Седаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели, ссылаясь на то, что <дата> Седакова Е.Н. и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор на потребительские цели №. Согласно условиям договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно справке для расчета задолженности и выписке с лицевого счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком был получен кредит на сумму <...> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. <дата> между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с п.2.1 указанного договора банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) принимает от банка права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <...> руб., состоящая из: суммы основного долга <...> руб., процентов за пользование кредитом <...> руб., неустойки, сверх присужденных судом <...> руб.

Истец просил взыскать с Седаковой Е.Н. задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от <дата> в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Седакова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что истцом заявленные суммы завышены, представив свой расчет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и Седаковой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику Седаковой Е.Н. кредит на потребительские цели в размере <...> рублей на срок по <дата>.

П. 2. кредитного договора предусматривалось, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, прилагаемым к договору. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в договоре. Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет в соответствии законодательством РФ.

П. 4 кредитного договора определено, что банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения банком обязательств по договору.

П. 5 кредитного договора определено, что заемщик обязан погашать кредит в сроки, установленные условиями договора, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере в размере и порядке, установленными договором. Заемщик обязан в даты погашения своих обязательств согласно графику иметь на счете в банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему.

Согласно п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 19 процентов годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, соответственно дате наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весьпериод просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Согласно п. 5.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по первому требованию банка предоставить документы, подтверждающие финансовое положение.

Согласно п.5.6 кредитного договора по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере указанном в п.5.4 кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок (л.д. 7-8).

Из графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, график подписан сторонами по договору (л.д. 10).

<дата> из ОАО «Промсвязьбанк» в адрес Седаковой Е.Н. было направлено требование о досрочном погашении кредита, размер которого на <дата> составлял <...> руб. (л.д. 21).

Их договора об уступке прав требований № от <дата> усматривается, что ОАО «Промсвязьбанк» уступило свои права (требования), принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникиших из кредитных договоров цессионарию КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) (л.д. 49-56).

<дата> в адрес Седаковой Е.Н. ОАО «Промсвязьбанк» было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (л.д. 22).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика сумма кредита в размере <...> рублей была полностью предоставлена банком заемщику Седаковой Е.Н. (л.д. 24-30).

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

Суд не соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку в судебном заседании установлено, что Седакова Е.Н. допустила нарушение условий кредитного договора, не вносила своевременно платежи по кредиту, допустила задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., состоящую из основного долга в размере <...> руб., процентов за пользование кредитом в размере <...> руб., процентов на неисполнение обязательств по погашению кредита в размере <...> руб.; неустойки за неисполнение обязательств по уплате задолженности в размере <...> руб.; неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <...> руб., что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита ОАО «Промсвязьбанк».

Из представленных суду платежных поручений усматривается, что за период с <дата> по <дата> ответчиком в погашении долга по договору цессии № от <дата> были перечислены денежные средства в размере <...> руб..

Таким образом, в связи с допущенной ответчиком задолженностью по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб.

Ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме <...> руб., суд находит явно завышенным, несоразмерным последствиям допущенного со стороны ответчика нарушения по своевременному возврату кредита и оплате процентов за пользование им, считая необходимым уменьшить размер неустойки за допущенные ответчиком просрочки платежей по кредитному договору до <...> руб.

С учетом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг по кредитному договору в сумме <...> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб., неустойка в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Седаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Седаковой Е.Н. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с Седаковой Е.Н. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          В.А.Корниенко