16 августа 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре                - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Измайлова В.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области Луниной Л.И.

В обоснование требований, указав, что на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей Фокинского судебного участка № города Брянска с Измайлова В.С. взысканы алименты в размер <...> всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО1 Данный судебный приказ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Луниной Л.И.

Судебным приставом-исполнителем предъявлена должнику Измайлову В.С. задолженность по алиментам в размере <...> руб. За период с <дата> по <дата>.

В настоящее время <дата> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у должника установлена задолженность по алиментам в размере <...> руб.

С данной суммой задолженности заявитель не согласен, указывая на то, что исчисляя размер задолженности, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что должник не имел постоянного заработка с <дата> и только с <дата> представил документы, подтверждающие факт работы и наличия заработка. До <дата> расчет задолженности приставом-исполнителем произведен в соответствии с п.4 сг. 113 СК РФ и ст.ст. 102,112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности в связи с тем, что должником не представлены сведения о наличии заработка.

Данный факт не соответствует действительности, т.к. им неоднократно представлялись сведения судебному приставу-исполнителю о размере заработной платы.

Таким образом, расчет задолженности но алиментам должен производиться не исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, а исходя из реального заработка или дохода.

Измайлов В.С. указал, что размер суммы задолженности по алиментам, которые он обязан уплатить ФИО1, составляет <...> руб., с учетом того, что им в добровольном порядке произведено частичное погашение задолженности в сумме <...> руб.

Измайлов В.С. просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области Луниной Л.И. по расчету задолженности по алиментам, установив размер задолженности по алиментам в сумме <...> руб.

В судебном заседании Измайлов В.С. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, указав на неверность расчета задолженности по алиментам. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области Луниной Л.И. по расчету задолженности по алиментам, установив размер задолженности по алиментам в сумме <...> руб.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области Лунина Л.И. заявленные требования не признала. В обоснование возражений, указав, что требования Измайлова В.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, не подлежат рассмотрению в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, поскольку в этом случае возникает спор o размере задолженности по алиментам, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, а не в порядке ст. 441 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По правилам ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления в соответствии с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Таким образом, в порядке ст. 12 ГК РФ заявителем выбран неверный способ защиты нарушенных прав, поскольку Измайлова В.С. должен обращаться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам.

По правилам ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку установлено наличие спора о праве, который разрешается в ином судебном порядке, поскольку установлено наличие спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить в порядке искового производства.

Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения заявления (дела) в порядке ст. 247 ГПК РФ.

Судья приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о праве.

Руководствуясь ст.ст.224-224, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Измайлова В.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить Измайлову В.С. право на обращение с иском об определении размера алиментов в порядке искового производства по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                           Т.А.Подгало