Д. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре - Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудницкой Н.В. к Жукову Е.Е. о взыскании займа, установил: Рудницкая Н.В. обратилась в суд с иском к Жукову Е.Е. о взыскании займа. В обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму <...> рублей, сроком исполнения до <дата>, с уплатой процентов из расчета 24% годовых или 2 % в месяц. В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по договору займа. Рудницкая Н.В. просила суд взыскать с Жукова Е.Е. в его пользу сумму основного долга в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. В судебном заседании истец Рудницкая Н.В. и в ее интересах адвокат Самаров Е.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика Жукова Е.Е. сумму основного долга в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. Ответчик Жуков Е.Е., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 117,167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму <...> рублей, сроком исполнения до <дата>, с уплатой процентов из расчета 24% годовых или 2 % в месяц. Указанный факт подтвержден письменным договором займа и распиской, свидетельствующей о получении Жуковым Е.Е. займа в сумме <...> рублей. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащие в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть внесена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон. При буквальном толковании условий договора, заключенного между сторонами по делу следует, что речь идет о получении ответчиком от истца <дата> денежных средств в размере <...> рублей. Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит факт договора займа на сумму <...> рублей между сторонами установленным. Данный факт подтверждается распиской, в которой имеется подпись ответчика, свидетельствующая о получении указанной суммы, что является основанием в силу ст.807 ГК РФ считать договор займа заключенным. В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается показаниями истца, что Жуков Е.Е. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа в сумме <...> рублей, а потому требования Рудницкой Н.В. о взыскании указанной задолженности как законные и обоснованные подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Иск Рудницкой Н.В. к Жукову Е.Е. о взыскании займа удовлетворить. Взыскать с Жукова Е.Е. в пользу Рудницкой Н.В. основной долг по договору займа в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фокинский районный суд города Брянска. Председательствующий судья Т.А.Подгало