Дело №2-1054/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре - Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелко Н.П. к Савиной Е.Н. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Перепелко Н.П. обратилась в суд с иском к Савиной Е.Н. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. В указанном жилом помещении проживает истец на условиях договора социального найма, которая несет бремя его содержания. В жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), <...> ФИО4 (<...>), <...> ФИО5 (<...>). В жилом помещении зарегистрирована ответчик Савина Е.Н. (<...>), которая не проживает в жилом помещении, бремя содержания не несет. <...> Перепелко Н.П. указала, что ответчик Савина Е.Н. добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились, она добровольно выехала из нее. Соглашения о сохранении прав на проживание в спорной квартире между сторонами не заключалось. Родственные отношения стороны не поддерживают. Перепелко Н.П. просил суд признать прекращенным право пользование жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> в отношении Савиной Е.Н. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Перепелко Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать прекращенным право пользование жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> в отношении Савиной Е.Н. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Савина Е.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по правилам ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению на основании следующего. Квартира № дома № по <адрес> находится в муниципальной собственности. По ордеру указанное жилое помещение предоставлено истцу Перепелко Н.П., с которой заключен договор социального найма квартиры. Истец несет бремя содержания квартиры. По данным поквартирной карточки в квартире постоянно зарегистрирована Перепелко Н.П. в качестве нанимателя. В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), <...> ФИО4 (<...>), <...> ФИО5 (<...>). В жилом помещении с <дата> зарегистрирована Савина Е.Н. (<...>), которая в квартире не проживает, бремя содержания не несет. Судом установлено, что соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, препятствий в пользовании квартирой истцом не чинилось, ответчик добровольно выехала из квартиры. <...> По правилам ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Суд находит, что ответчик добровольно выбыла из спорного жилого помещения на иное место жительство, не проживает в нем с <...> года, не пользуется, не несет бремя содержания квартиры, тем самым отказалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя, членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются на спорные правоотношения, поскольку ответчик выехал в иное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Таким образом, суд приходит к выводу, что Савина Е.Н., сохраняя регистрацию в спорной квартире, выехав в иное место жительство, добровольно отказались от выполнения прав и обязанностей по договору социального найма, тем самым, расторгнув его в одностороннем порядке. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). <...> Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Перепелко Н.П. к Савиной Е.Н. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать право пользования Савиной Е.Н. жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> прекращенным. Снять Савину Е.Н. с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе УФМС по Фокинскому району города Брянска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ Т.А.Подгало