Дело .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Фоменко Н.Н., рассмотрев заявление Коваленко И.Н. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

установил:

Коваленко И.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № в доме №, по <адрес> г. Брянска.

В квартире произведена перепланировка, а именно: - снос печи и части перегородки между жилыми комнатами, устройство арочного проема в межкомнатной перегородке, в результате чего увеличилась площадь жилых комнат; - демонтаж оконного блока и заделка оконного проема в стене между кухней и неотапливаемой пристройкой; - переоборудование кухни в подсобное помещение и коридора за счет возведения перегородки с арочным проемом; - пробивка оконного проема и установка оконного блока в стене между неотапливаемыми пристройками; - возведение перегородок и утепление неотапливаемых пристроек за счет устройства системы отопления, в результате чего образовалась кухня, санузел, коридор и неотапливаемый коридор.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд сохранить жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес> г. Брянска в перепланированном состоянии.

При подаче иска истицы оплатил госпошлину в размере <...> рублей.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 13 августа 2012 года указанное заявление, как поданное с нарушением положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлено без движения и истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до 29 августа 2012 года.

В течение предоставленного срока истец недостатки, указанные в определении суда, не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление Коваленко И.Н. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном виде возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Коваленко И.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                    Н.Н. Фоменко