Дело .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Фоменко Н.Н., рассмотрев исковое заявление Никифорова Н.И. к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Никифоров Н.И. обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указывая на то, что после смерти ФИО1 <дата> открылось наследство на жилой дом Лит. А и Лит. Б по <адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом Лит. Б, площадью <...> кв.м. отказано, поскольку согласно решения Фокинского районного совета народных депутатов г. Брянска № от <дата> указанный жилой дом подлежит сносу.

Ссылаясь на то, что ФИО1 являлась собственником дома (Лит. Б), площадью <...> кв.м., расположенного по <адрес>, просила включить указанный дом в наследственную массу и признать за ней право собственности на <...> долю дома, площадью <...> кв.м., расположенного по <адрес>.

В подтверждение заявленных доводов Никифоров Н.И. к материалам иска приложил

Копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о праве на наследство по закону, копию свидетельства о праве собственности на дом Лит.А, копию договора купли-продажи от <дата>, копию выписки из решения № от <дата>, копию выписки из технического паспорта на жилой дом по состоянию на <дата>, копию доверенности.

При подаче иска истец оплатила госпошлину в размере <...> рублей.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 01 августа 2012 года указанный иск, как поданный с нарушением положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлен без движения и истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до 17 августа 2012 года.

В течение предоставленного срока истец недостатки, указанные в определении суда, не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление Никифорова Н.И. к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Никифорову Н.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Фоменко