11 сентября 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Перминов П.В., рассмотрев заявление Бородиной М.И. о признании незаконным бездействие должностных лиц,

УСТАНОВИЛ

Бородина М.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц, ссылаясь на то, что <дата> <звание> полиции УУП ОП № 3 УМВД России по городу Брянска Викторов А.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 159 УК РФ и не дал правовой квалификации его действиям по признакам ст. 160 УК РФ. Бездействия должностных лиц привело к тому, что ФИО1, присвоил денежные средства Бородиной М.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Кроме того, не было выполнено указание прокуратуры района о приобщении к материалам проверки справок из наркологического и психоневрологического диспансеров в отношении ФИО1 и меры по привлечению последнего к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ. Просила суд признать незаконным бездействие должностных лиц ОП № 3 УМВД России по городу Брянска Гавриленко Е.А. и Викторова А.А. о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статьей 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Из заявления Бородиной М.И. не видно, какие ее права и свободы нарушены или какие созданы препятствия к осуществлению заявителем ее прав и свобод действиями (бездействиями) ответчиков.

В заявлении Бородиной М.И. указано, что незаконное бездействие ответчиков выразилось вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и невыполнении указаний прокуратуры о приобщении к материалам дела справок из наркологического и психоневрологического диспансера в отношении ФИО1, не приняты меры к привлечению его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, действия (бездействия) по отказу в возбуждении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку исковое заявление Бородиной М.И. подлежит рассмотрению и разрешению в судебном порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом РФ, в связи с чем не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то в принятии заявления Бородиной М.И. о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц налдлежит отказать.

Руководствуясь ст.134, 224 и 225 ГПК РФ, судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ

В принятии заявления Бородиной М.И. о признании незаконным бездействие должностных лиц Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску Гавриленко Е.А. и Викторова А.А. отказать, разъяснив, что отказ препятствует повторному обращению истца в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Судья П.В.Перминов