Дело № 2-1023/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Подгало Т.А., при секретаре Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова Н.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки, УСТАНОВИЛ: Татаринов Н.В. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки. В обоснование требований, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата> истец является собственником <...> доли домовладения № по <адрес>. Земельный участок № по <адрес> находится у истца в долгосрочной аренде сроком на 49 лет. <дата> истцом за собственные средства самовольно возведены кирпичная жилая пристройка лит. А1; деревянная, обложенная кирпичом, жилая пристройка лит. АЗ; смешанная жилая пристройка лит. А2; деревянная неотапливаемая пристройка лит. а1, расположенные по <адрес> Указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью людей. Татаринов Н.В. просил суд признать за ним право собственности на самовольные постройки: кирпичная жилая пристройка лит. А1; деревянная, обложенная кирпичом, жилая пристройка лит. А3; смешанная жилая пристройка лит. А2; деревянная неотапливаемая пристройка лит. А1, расположенные по <адрес> В судебном заседании Татаринов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за ним право собственности на самовольные постройки: кирпичная жилая пристройка лит. А1; деревянная, обложенная кирпичом, жилая пристройка лит. АЗ; смешанная жилая пристройка лит. А2; деревянная неотапливаемая пристройка лит. а1, расположенные по <адрес> Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное не явился, в письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск, указал, что не возражает против признания за истцом право собственности на самовольные постройки. Третьи лица Татаринов О.В., Татаринова Л.М., Гроздова М.Б., Карпова Т.Б., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что являются собственниками соседних (смежных) домовладений. Самовольные постройки, на земельном участке истца, не создает угрозу их жизни и здоровью, не нарушают законные права и интересы. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. На основании свидетельства о праве на наследство № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата> истец является собственником <...> доли домовладения № по <адрес>. Земельный участок № по <адрес> находится у истца в долгосрочной аренде сроком на 49 лет. <дата> истцом за собственные средства самовольно возведены кирпичная жилая пристройка лит. А1; деревянная, обложенная кирпичом, жилая пристройка лит. АЗ; смешанная жилая пристройка лит. А2; деревянная неотапливаемая пристройка лит. а1, расположенные по адресу: <адрес> Факт возведения самовольных построек не отрицается истцом и подтверждается данными технического паспорта по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на <дата>. Из сообщения Фокинской районной администрации усматривается, что право собственности на самовольные постройки, расположенные по <адрес> может быть признано в случае согласия собственников смежных индивидуальных домовладений Татаринова О.В., Татариновой Л.М., Гроздовой М.Б., Карпова Т.Б., которые в письменных заявлениях подтвердили согласие на узаконение спорных построек, поскольку они не создают угрозу их жизни и здоровью, не нарушают законные права и интересы. Татариновым Н.В. получено положительное заключение ПУ «Брянскмежрайгаз» и Горводоканал» на признание право собственности на спорные постройки. Из технического заключения, предоставленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» усматривается, что указанные постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам. Состояние несущих конструкций жилого дома позволяет дальнейшую эксплуатацию жилого дома без угрозы жизни и здоровью людей. По правилам ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в том случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исходя из положений ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на самовольную постройку законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Татаринова Н.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить. Признать право собственности Татаринова Н.В. на самовольные постройки: кирпичная жилая пристройка лит. А1; деревянная, обложенная кирпичом, жилая пристройка лит. А3; смешанная жилая пристройка лит. А2; деревянная неотапливаемая пристройка лит. а1, расположенные по <адрес> по данным ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на <дата>. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска. Председательствующий судья Т.А.Подгало