Дело №2-1072/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Подгало Т.А., при секретаре Федоровой И.Н., с участием в интересах ответчика адвоката Минаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Н.А. к Беликову А.М. о признании неприобретшим право пользование на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Никулин Н.А. обратился в суд с иском к Беликову А.М. о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. В указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован и проживает истец, который является основным нанимателем жилого помещения, несет бремя его содержания. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Беликов А.М., который в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней, бремя ее содержания не несет, его местонахождение истцу неизвестно. Никулин Н.А. просил суд признать неприобретешим право пользование жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> в отношении Беликова А.М. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Никулин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать неприобретешим право пользование жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> в отношении Беликова А.М. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Беликов А.М. в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду неизвестно. Корреспонденция, направленная по адресу его постоянной регистрации, возращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В судебном заседании адвокат Минаев Н.М., назначенный судом в качестве представителя ответчика, иск не признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Квартира № дома № по <адрес> является муниципальной собственностью. Основным нанимателем спорной квартиры является Никулин Н.А. По данным поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы Никулин Н.А. в качестве члена его семьи брат Беликов А.М. В спорной квартире в настоящее время на условиях договора социального найма фактически проживает Никулин Н.А. Бремя содержания жилого помещения несет истец, что подтверждается лицевым счетом. Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик Беликов А.М., который в нее не вселялся и не проживает в ней, бремя ее содержания не несет, его местонахождение истцу и суду неизвестно. Указанный факт подтвержден свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены статье 70 ЖК РФ. Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселять в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. Исходя из правил статьи 70 ЖК РФ если член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных данной статьей, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, а следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности, если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в качестве члена семьи нанимателя. Сам факт прописки либо регистрации лиц на жилую площадь с согласия проживающих в ней является административным актом, служит чисто правоохранительным целям, а не целям вселения в жилое помещение и приобретения права пользования этим жилым помещением. Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, показания свидетеля, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, не вселялся в него и не проживал в нем, добровольно отказавшись от прав на него и исполнения обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Никулина Н.А. к Беликову А.М. о признании неприобретшим право пользование на жилое помещение и снятии с регистрационного учета о признании неприобретшим право пользование на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Беликова А.М. неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>. Снять с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе Управления Федеральной Миграционной Службы по Фокинскому району города Брянска Беликова А.М.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фокинский районный суд города Брянска. СУДЬЯ Т.А.Подгало