Дело № 2-490/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре                           - Роговцевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой С.В. к ООО «Центр томографии доктора Алдатова» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

Афанасьева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр томографии доктора Алдатова», указав, что решением Фокинского районного суда гор. Брянска от <дата> с ООО «Центр томографии доктора Алдатова» в ее пользу взысканы недополученные страховые выплаты в сумме <...> руб. за период с <дата> по <дата>. Указанная сумма перечислена истцу <дата>. Ссылаясь на положения ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ Афанасьева С.В. просила взыскать с ООО «Центр томографии доктора Алдатова» за задержку ежемесячных страховых выплат по проценту утраты профессиональной трудоспособности денежную компенсацию в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании Афанасьева С.В. исковые требования поддержала, пояснив суду, что произвела расчет взыскиваемых сумм исходя из ставки рефинансирования ЦБ на основании сведений, предоставленных ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Полагала, что в результате несвоевременного представления в ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации справки о достоверном размере ее заработной платы понесла убытки в размере <...> руб., которые в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ подлежат взысканию с работодателя. Также просила взыскать с ответчика в соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, ст. 237 Трудового кодекса РФ компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Представитель ответчика ООО «Центр томографии доктора Алдатова» по доверенности Каверин А.А. иск не признал, указав, что страховые выплаты не относятся к заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, поскольку урегулированы Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Полагал, что истец Афанасьева С.В. не представила доказательств понесенных физических или нравственных страданий, кроме того, пояснил, что положения ст. 237 Трудового кодекса РФ не распространяются на случаи несвоевременных выплат по обязательному социальному страхованию.

Представитель ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фокинского районного суда гор. Брянска от <дата> с ООО «Центр томографии доктора Алдатова» в пользу Афанасьевой С.В. взысканы недополученные по вине ответчика страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.

Кассационным определением от <дата> решение Фокинского районного суда гор. Брянска оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Центр томографии доктора Алдатова» без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору определен Гражданским кодексом РФ, а также Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ
(ред. от 09.12.2010) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Ссылаясь на положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей общие основании возмещения убытков, истец Афанасьева С.В. на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ, просила взыскать с ответчика компенсацию исчисленную исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Также, истец, ссылаясь на общие положения о компенсации морального вреда (ст. 1099 Гражданского кодекса РФ), просила взыскать с ответчика по основаниям, предусмотренным ст. 236 Трудового кодекса РФ компенсацию моральный вреда.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований в заявленном размере и по заявленным основаниям, отказавшись изменить способ защиты нарушенного права.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не предусмотрено право суда выйти за пределы заявленных истцом требований.

Таким образом, суд самостоятельно не может определить вид убытков причиненных истцу и компенсировать их за счет ответчика.

Заявленная истцом к взысканию компенсация не является выплатой при увольнении, заработной платой и другой выплатой причитающейся работнику, за задержку которой наступает материальная ответственность работодателя, предусмотренная ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, поскольку вытекает из правоотношений в сфере обязательного социального страхования.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой С.В. к ООО «Центр томографии доктора Алдатова» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко