Дело №2-357/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
с участием прокурора - Петрова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Куликовой А.В. к ООО «Брянский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с иском в интересах Куликовой А.В. к ООО «Брянский стекольный завод» о взыскании заработной платы.
В обоснование требований указав, что по заявлению Куликовой А.В. проведена проверка соблюдения его трудовых прав.
В ходе проверки установлено, что Куликова А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Брянский стекольный завод».
ООО «Брянский стекольный завод» имеет задолженность перед Куликовой А.В. по заработной плате в размере <...> руб.
Прокурор Фокинского района города Брянска просил суд взыскать с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Куликовой А.В. задолженность по заработной плате в размере <...> руб.
Представитель истца помощник прокурора Петров И.В. в судебном заседании просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.
В судебном заседании Куликова А.В. сообщила суду, что действительно задолженности по заработной плате в настоящее время перед ней со стороны ответчика не имеется.
Представитель ответчика ООО «Брянский стекольный завод» по доверенности Лысаков К.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что требование о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказ прокурора Фокинского района города Брянска от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Фокинского района города Брянска от иска Прокурора Фокинского района города Брянска в интересахКуликовой Алефтины Викторовны к ООО «Брянский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Куликовой А.В. к ООО «Брянский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало