Дело 2-410 (2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Пономарева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» о взыскании заработной платы,
установил:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что Пономарев В.Н. с "дата" работает в должности <...> общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий». За период с октября 2010 года по декабрь 2010 года истцу не выплачена заработная плата в размере <...> рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу Пономарева В.Н..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Троцкий В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заработная плата ответчиком выплачена.
Пономарева В.Н. ходатайство поддержал.
Представитель ООО «Группа промышленных предприятий Литий», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ прокурора Фокинского района города Брянска от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ прокурора Фокинского района города Брянска от иска в интересах Пономарева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» о взыскании заработной платы и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Разъяснить прокурору Фокинского района города Брянска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Марина