Решение об удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело №2-679/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова В.Е. к Черняковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черняков В.Е. обратился в суд с иском к Черняковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что является нанимателем комнаты <адрес> с <дата>.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован и проживает истец в качестве основного нанимателя.

В спорной комнате зарегистрирована с <дата> ответчик Чернякова Е.А. (бывшая жена истца), которая не проживает в спорном помещении с ноября 2008 года, бремя ее содержания не несет.

Брак между Черняковым В.Е. и Черняковой Е.А. расторгнут <дата>.

В настоящее время Чернякова Е.А. не проживает в спорной комнате и не несет бремя ее содержания.

Черняков В.Е. просил суд признать Чернякову Е.А. утратившей право пользованием жилым помещением - комнатой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Черняков В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать Чернякову Е.А. утратившей право пользованием жилым помещением - комнатой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Чернякова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила суду, что действительно не проживает в спорном помещении с ноября 2008 года, бремя ее содержания не несет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Комната <адрес> является муниципальной собственностью.

Основным нанимателем спорной комнаты является Черняков В.Е.

По данным поквартирной карточки в спорной комнате зарегистрированы Черняков В.Е., в качестве члена его семьи Чернякова Е.А. с <дата>

В спорной комнате в настоящее время на условиях договора социального найма фактически проживает Черняков В.Е.

Бремя содержания жилого помещения несет истец.

Судом установлено, что Чернякова Е.А. не проживает в спорном помещении с ноября 2008 года, бремя ее содержания не несет, что подтверждается ее пояснениями. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит 1/4 доля квартиры <адрес>

Брак между Черняковым В.Е. и Черняковой Е.А. расторгнут <дата>.

По правилам ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Суд находит, что ответчик добровольно выбыла из спорного жилого помещения на иное место жительство, не проживает в нем с 2008 года, не пользуется, не несет бремя содержания комнаты, тем самым отказалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя, членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются на спорные правоотношения, поскольку ответчик выехал в иное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чернякова Е.А., сохраняя регистрацию в спорной квартире, выехав в иное место жительство, добровольно отказалась от выполнения прав и обязанностей по договору социального найма, тем самым, расторгнув его в одностороннем порядке.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, в их совокупности, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и по правилам ст. 173 ГПК РФ принятие его, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению, поскольку не ущемляют право Черняковой Е.А. на жилище (ст. 40 Конституции РФ). Суд находит, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, добровольно отказавшись от прав на него и исполнения обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернякова В.Е. к Черняковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чернякову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением - комнаты <адрес>.

Снять с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе Управления Федеральной Миграционной Службы по Фокинскому району города Брянска Чернякову Е.А..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А.Подгало