Дело № 2- 88/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Перминова П.В.,
при секретаре - Козейкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Полтевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ЗАО) и Полтевой Т.И. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит в сумме <...> рублей на срок с "дата" до "дата" под 22 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего, по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию "дата" в сумме <...> рублей <...> копеек, которая складывается из остатка ссудной задолженности - <...> руб. <...> коп., плановых процентов за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...> руб. <...> коп., пени по просроченному долгу - <...> руб. <...> коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, требования поддерживает.
Ответчик Полтева Т.И. надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит от "дата" Полтевой Т.И. предоставлен ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумму <...> рублей, на срок с "дата" до "дата" под 22% годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от "дата".
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 рассматриваемого кредитного договора предусматривается, что Полтева Т.И. обязуется погашать задолженность ежемесячно.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Полтева Т.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а потому, в соответствии с п.5.1 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени.
Задолженность Полтевой Т.И. составляет по состоянию "дата" - <...> рублей <...> копеек, которая складывается из остатка ссудной задолженности - <...> руб. <...> коп., плановых процентов за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...> руб. <...> коп., пени по просроченному долгу - <...> руб. <...> коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленному ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с п.2.13 по рассматриваемому кредитному договору в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку штрафные санкции соразмерны с суммой основного долга, то суд вправе взыскать пени по просроченным процентам.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, а потому требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 158 руб. 58 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от "дата" ВТБ 24 (ЗАО) уплатил госпошлину в сумме 2 158 руб. 58 коп.
А потому, с ответчика подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственная пошлина в сумме 2 158 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Полтевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Полтевой Т.И. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере <...> рублей <...> копеек и государственную пошлину в сумме 2 158 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В.Перминов