Дело № 2-593/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
с участием прокурора Ворон М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Кравцовой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Фокинского района города Брянска действующий в интересах Кравцовой М.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» (далее ООО «Брянский стекольный завод») о взыскании заработной платы за ноябрь 2010г. в размере <...> руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ворон М.А. иск поддержала.
Представитель ООО «Брянский стекольный завод» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя завода Лысакова К.А. (по доверенности) о рассмотрении дела в их отсутствие, и с признанием иска о взыскании в пользу Кравцовой М.И. заработной платы за ноябрь 2010г. в размере <...> руб.
Кравцова М.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в соответствии частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением в суд.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Заработная плата, в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ, работодателем выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Кравцова М.И. является работником ООО «Брянский стекольный завод».
Однако заработную плату за ноябрь 2010г. в размере <...> руб. работодатель ей не выплатил.
Указанные обстоятельства подтверждается справкой ответчика.
Ответчик иск признал, о чем свидетельствует заявление, из которого следует, что последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание вышеизложенное и на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства и с учетом положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск прокурора Фокинского района города Брянска подлежащим удовлетворению.
Кроме того, на основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...> руб., поскольку истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Фокинского района города Брянска, заявленные в интересах Кравцовой М.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» в пользу Кравцовой М.И. задолженность по заработной плате за ноябрь 2010г. в размере <...> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» государственную пошлину в доход государства в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова