Дело № 2-571/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Брянской области к Гладилину В.В. о взыскании налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Брянской области обратилась в суд с иском к Гладилину В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование требований, указав, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб.
МИФНС РФ № по Брянской области направляло Гладилину В.В. требование о погашении имеющейся недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму - <...> руб. и пени в сумме <...> руб. в срок до "дата" и до "дата".
Однако до настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени перед бюджетом не погашена, в связи с чем МИФНС РФ № просила суд взыскать с Гладилина В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб.
Представитель МИФНС РФ № по Брянской области в судебном заседании по доверенности Чудакова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с Гладилина В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб.
Ответчик Гладилин В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился, причины неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Гладилин В.В. является собственником следующего имущества: <...> (<адрес>), <...> (<адрес>).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября отчетного года.
По правилам ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги сборы.
Согласно ст. 19 налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик не надлежащим образом исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
МИФНС РФ № по Брянской области направляло Гадилину В.В. требование о погашении имеющейся недоимки по налогу на имущество физических лиц от "дата" № в сумме <...> рублей <...> копейки и пени в сумме <...> руб.
МИФНС РФ № по Брянской области направляло Гадилину В.В. требование о погашении имеющейся недоимки по налогу на имущество физических лиц от "дата" № в сумме <...> рублей <...> копейки и пени в сумме <...> руб.
Однако до настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени перед бюджетом не погашена, в связи с чем МИФНС РФ № просила суд взыскать с Гладилина В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб.
Размер задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб. в порядке ст. 56 ГПК РФ подтвержден истцом данными лицевого счета налогоплательщика.
По правилам п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Добровольно ответчиком в установленный срок требование налогового органа о погашении задолженности перед бюджетом не исполнено.
Согласно ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах суд, проверив расчет, подлежащей взысканию задолженности, находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб., а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.
Госпошлина от удовлетворенных требований составляет <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Брянск».
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд, находит требования МИФНС РФ № по Брянской области законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Брянской области к Гладилину В.В. о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Гладилина В.В. в доход федерального бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <...> рублей <...> копеек и пени в сумме <...> рубля <...> копейки.
Взыскать с Гладилина В.В. в доход в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» госпошлину в сумме 6609 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней и ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
СУДЬЯ Т.А.Подгало