Дело № 2-458 (2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ТЭК», Девришову М.З.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Наумова Л.И. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" по вине Девришова М.З.О., управляющего принадлежащим ООО «Р-ТЭК» автомобилем марки <...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <...> №. В результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...> рублей. Указанную сумму материально ущерба, а также расходы на оплату телеграмм в размере <...> рублей, расходы на оплату оценочных работ в размере <...> рублей, расходы на оплату комиссии за перевод в размере <...> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1711, 25 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Наумова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ущерб Девришовым М.З.О. возмещен.
Девришов М.З.О., представитель ООО «Р-ТЭК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство Наумовой Л.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.
Поскольку отказ Наумовой Л.И. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Наумовой Л.И. от иска к к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ТЭК», Девришову М.З.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Разъяснить Наумовой Л.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Марина