Дело № 2-845/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Черникову И.И. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к Черникову И.И. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка.

В обоснование требований, указав, что Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в рамках муниципального земельного контроля и распоряжения № от <дата> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В результате проверки установлено, что на данном земельном участке установлена деревянная постройка (сарай) размерами <...>, который используется Черниковым И.И. Документы на земельный участок, площадью ориентировочно <...> кв.м, для эксплуатации деревянной хозяйственной постройки не оформлялись.

На земельном участке <адрес> территория площадью ориентировочно <...> кв.м, используется Черниковым И.И. под огород. Указанная территория огорожена деревяннымзабором. Документы на земельный участок площадью ориентировочно <...> кв.м. для ведения огородничества не оформлялись.

Таким образом, земельные участки площадью ориентировочно <...> кв.м и <...> кв.м, самовольно заняты и используются Черниковым И.И. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

22.02.2012 г. Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Черникову И.И. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в связи с использованием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, что является нарушением ст.ст. 25,26 Земельного кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.7 КоАП РФ как самовольное занятие и использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в срок до 1 мая 2012 года.

4 мая 2012 года при повторной проверке муниципальным земельным контролем поименованного земельного участка установлено, что выявленные и зафиксированные в акте проверки соблюдения земельного законодательства нарушения земельного законодательства устранены Черниковым И.И. частично (демонтирована деревянная постройка (сарай). Предписание об устранении нарушения земельного законодательства не выполнено.

Земельный участок, общей площадью <...> кв.м, около дома <адрес> и используемый Черниковым И.И. находится в государственной неразграниченной собственности.

Ответчик самовольно занял земельный участок и продолжает пользоваться им без получения в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Истец Управление имущественных отношений Брянской области просил суд обязать Черникова И.И. освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>, с условием демонтажа забора, его вывоза за счет ответчика и приведения территории в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель истца Управления имущественных отношений Брянской области по доверенности Соловьева О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд обязать Черникова И.И. освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>, с условием демонтажа забора, его вывоза за счет ответчика и приведения территории в первоначальное состояние. Не возражала протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черников И.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по его месту жительства, возвращена по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в рамках муниципального земельного контроля и распоряжения № от <дата> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате проверки установлено, что на данном земельном участке установлена деревянная постройка (сарай) размерами <...>, который используется Черниковым И.И. Документы на земельный участок, площадью ориентировочно <...> кв.м, для эксплуатации деревянной хозяйственной постройки не оформлялись.

На земельном участке <адрес> территория площадью ориентировочно <...> кв.м, используется Черниковым И.И. под огород. Указанная территория огорожена деревяннымзабором. Документы на земельный участок площадью ориентировочно <...> кв.м. для ведения огородничества не оформлялись.

Таким образом, земельные участки площадью ориентировочно <...> кв.м и <...> кв.м, самовольно заняты и используются Черниковым И.И. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

22.02.2012 г. Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Черникову И.И. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в связи с использованием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, что является нарушением ст.ст. 25,26 Земельного кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.7 КоАП РФ как самовольное занятие и использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в срок до 1 мая 2012 года.

4 мая 2012 года при повторной проверке муниципальным земельным контролем поименованного земельного участка установлено, что выявленные и зафиксированные в акте проверки соблюдения земельного законодательства нарушения земельного законодательства устранены Черниковым И.И. частично (демонтирована деревянная постройка (сарай). Предписание об устранении нарушения земельного законодательства не выполнено.

Земельный участок, общей площадью <...> кв.м, около дома <адрес> и используемый Черниковым И.И. находится в государственной неразграниченной собственности.

Ответчик самовольно занял земельный участок и продолжает пользоваться им без получения в установленном порядке правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Брянской области от 09.10.2006 г. №76-3 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области - г. Брянск» и пунктом 1 Постановления администрации от 30.10.2006 г. №641 «Об утверждении Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области - г. Брянск, и Положения об областной земельной комиссии» на Управление имущественных отношений Брянкой области были возложены функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области - г. Брянска.

В соответствии со статьями 25,26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются документами, предусмотренными ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом установленного факта самовольного занятия ответчиком земельного участка, суд приходит к выводу о законности требований истца об освобождении земельного участка.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска неимущественного характера оплачивается в сумме 200 рублей.

    Госпошлина от удовлетворенных требований составляет 200 рублей, которая подлежит взысканию с Черникова И.И. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления имущественных отношений Брянской области к Черникову И.И. <...> удовлетворить.

Обязать Черникова И.И. освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес> и привести его в первоначально состояние, демонтировать и вывезти самовольно возведенный забор.

Взыскать с Черникова И.И. госпошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья      Т.А.Подгало