Дело № 2-151/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Силакова В.О. к Силаковой Е.К. о признании утратившим право пользования жилом помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Силаков В.О. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.08.2010 года между Брянской городской администрацией и Силаковым В.О. был заключен договор социального найма жилого помещения расположенное по адресу: <адрес>. С учетом п.3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена - Силакова Е.К., сын - ФИО1 и мать - ФИО2 Решением мирового судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска от <дата> брак между супругами Силаковым В.О. и Силаковой (Шевелевой) Е.К. был расторгнут. Поскольку истец совместного хозяйства с ответчиком не ведет, последняя не является членом его семьи, на основании ч.4 ст.31 и ст. 69 ЖК РФ просит суд признать Силакову Е.К. утратившей право на спорное жилое помещение и снять ее с регистрационного учета.

Силаков В.О. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Силакова Е.К. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело без ее участия, требования не признает.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Управление федеральной миграционной службы по Брянской области надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Представитель истца Голуб С.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, требование в части снятия ответчика с регистрационного учета уточнил, просил суд обязать Управление федеральной миграционной службы по Брянской области снять Силакову Е.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Хохлов П.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что квартира находится в муниципальной собственности, выделялась бывшей свекрови ФИО2 Ответчица была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней в период брака с сыном ФИО2 - Силаковым В.О., в качестве члена семьи нанимателя, как невестка. После расторжения брака ответчик продолжает проживать и пользоваться указанной квартирой, в жилом помещении имеются ее личные вещи, иного места жительства она не имеет. Истец необоснованно сослался на ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку указанная норма регулирует жилищные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, поэтому не подлежит применению к отношениям по договору социального найма.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления Брянской городской администрации от 12.10.2006 года №-П между Фокинской районной администрацией г.Брянска и Силаковым В.О. был заключен договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена его семьи вселена Силакова Е.К.

Решением мирового судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска от <дата> брак между супругами Силаковым В.О. и Силаковой (Шевелевой) Е.К. расторгнут.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец является не собственником спорного жилого помещения, а нанимателем по договору социального найма, поэтому положения вышеприведенной нормы к жилищным правоотношениям между сторонами не применимы.

В связи с чем ссылка истца на ч.4 ст.31 ЖК РФ как на основание иска о признании ответчика утратившей право пользования жилом помещением является несостоятельной.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Действующим жилищным законодательством расторжение брака с нанимателем жилого помещения не предусмотрено в качестве основания для прекращения за бывшим членом семьи нанимателя права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Силакова В.О. в части признании ответчика утратившей право пользования жилом помещением не имеется.

Поскольку основания для удовлетворения иска в части признании ответчика утратившей право пользования жилом помещением отсутствуют, то иск в части снятия Силаковой Е.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Силакова В.О. к Силаковой Е.К. о признании утратившей право пользования жилом помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья П.В.Перминов