Дело №12-162/2010
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Ипполитова А.В. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ипполитов А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в нарушении п.п. 22.3 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Ипполитов А.В. обратился в суд указав, что он п.п. 22.3 ПДД РФ не нарушал, поскольку, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. № 32 не перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками указанного транспортного средства. В соответствии с заключением о возможности эксплуатации автобуса IVEKO 50C15VTURBODAILY № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным НО Межотраслевой фонд «Поддержка технических инициатив автовладельцев» «<данные изъяты>», на данном транспортном средстве допускается возможность перевозки 19 сидящих пассажиров и 8 стоящих пассажиров (общее количество 27 пассажиров).
Ипполитов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО1, с доводами жалобы не согласилась, просила суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Выслушав представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ипполитов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин, в районе 12-го км Брянск-Новозыбков, управляя автобусом марки «<данные изъяты>» г.н. № 32, в нарушении п.п. 22.3 ПДД РФ, перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, а именно в количестве 27 человек, из которых 20 человек сидели и 7 стояли, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ипполитов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Приказом МВД России от 7 декабря 2000 года № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД МВД России по техническому надзору» утвержден порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД России.
В соответствии с п.4 данного Приказа, рассмотрение заявлений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется подразделениями ГИБДД по месту учета транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления подразделением ГИБДД принимается соответствующее решение, в котором указывается порядок и условия оформления и выдачи свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, а также необходимость получения заключения. Кроме того в решении приводятся организации, в которых оно может быть получено.
В соответствии с положениями п.14 Приказа МВД РФ для получения свидетельства о соответствии транспортного средства требованиям безопасности - документа, подтверждающего соответствие транспортного средства требованиям нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, выдаваемого ГИБДД по результатам контроля за внесением изменений в его конструкцию, необходимо представить в подразделение ГИБДД определенный перечень документов. По результатам рассмотрения представленных документов подразделения ГИБДД оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство или отказывает в его выдаче.
В соответствии с выданным УГИБДД УВД по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности <адрес> пассажировместимость автобуса IVEKO 50C15 TURBOLAILI, идентификационный номер №, г. н. № 32, составляет 21 посадочное место, включая место водителя. Данное свидетельство было выдано на основании заключения ГНЦ ФГУП «Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт» №у-2033-3229 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение, на которое ссылается заявитель в обосновании своих доводов было выдано «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за № и на переоформление свидетельства о регистрации в подразделение ГИБДД не предоставлялось.
В соответствии с п. 22.3 ПДД РФ число перевозимых людей в кузове грузового автомобиля, а также салоне автобуса, осуществляющего перевозку на междугородном, горном, туристическом или экскурсионном маршруте, и при организованной перевозке группы детей не должно превышать количества оборудованных для сидения мест (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).
Вина Ипполитова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством, выданным УГИБДД УВД по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности <адрес> IVEKO 50C15 TURBOLAILI, идентификационный номер №, г. н. № 32, где в разделе технической характеристики транспортного средства указано, что пассажировместимость составляет 21 посадочное место, включая место водителя.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Ипполитова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А.Корниенко