Дело №12-174/10
РЕШЕНИЕ
13 сентября 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Шугаева А.Г. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шугаев А.Г. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что наложенное на него взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей необоснованно, поскольку в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того в протоколе об административном правонарушении <адрес> указано место и время рассмотрения дела ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин., а в постановлении 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что место вынесения постановления <адрес> время рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил постановление отменить.
Кроме того, заявитель просил восстановить срок обжалования, так как копия постановления им была получена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, так как в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанную заявителем причину пропуска срока обжалования суд находит уважительной и восстанавливает срок подачи жалобы.
В судебном заседании заявитель Шугаев А.Г. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление по изложенным в ней доводамния им была получена по почте ДД.ММ.ГГГГ.о место вынесения постановления г. смотрения дела ГИБДД г..
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Шугаев А.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. № 32 в районе <адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ двигаясь в сторону <адрес> совершил преднамеренную остановку на проезжей части автодороги вне населенного пункта, тем самым создал помехи для дорожного движения, не принял никаких мер для устранения препятствия для дорожного движения, а также информирование участников дорожного движения об опасности для движения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.33 КоАП РФ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шугаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно материалов административного дела, его рассмотрение проходило в отсутствии Шугаева А.Г.
Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Шугаева А.Г., в материалах дела не имеется.
В протоколе об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ указано место и время рассмотрения дела - ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин., в постановлении 32 ПО № по делу об административном правонарушении указано, что место вынесения постановления <адрес> дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом не был соблюден указанный порядок, что повлекло нарушение прав Шугаева А.Г. на защиту.
При таких обстоятельствах постановление командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Шугаева А.Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 6 ст.24.5, ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шугаева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шугаева А.Г. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В. А. Корниенко