Дело №12 - 185/10
РЕШЕНИЕ
07 октября 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Митракова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митраков С.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным решением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что требования п. 8.6 ПДД РФ он не нарушал. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Митраков С.В. и его представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили суд отменить обжалуемое постановление, по указанным в ней доводам, суду пояснили, что на представленной видеозаписи нет даты и времени, кроме того в протоколе об административном правонарушении инспектором не указана данная видеозапись в качестве приложения, в связи с чем просили исключить видеозапись как доказательство.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО2 просила постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области оставить без изменения, а жалобу Митракова С.В. без удовлетворения, суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения указан рапорт, в котором отражена данная видеозапись как доказательство по делу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО3 суду пояснил, что в указанное время он нес службу в районе <адрес> г. Брянска, им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Митракова С.В., который при повороте с <адрес> г.Брянска в сторону площади Ленина, выехал на полосу встречного движения. Права понятым и заявителю разъяснял. Использовал прибор «Визир» для фиксации правонарушения.
Выслушав заявителя и его представителя, свидетеля, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Митраков С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. №, двигаясь в районе д. 41 по ул.Фокина г.Брянска, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево оказался на полосе встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Митраков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вина Митракова С.В. в нарушении п.8.6 ПДД РФ подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердившего факт совершения заявителем административного правонарушения, рапортом инспектора, согласно которого факт правонарушения зафиксирован системой видеофиксации, видеозаписью, которую суд признает допустимым доказательством по делу, из которой усматривается факт нарушения Митраковым С.В. п. 8.6 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Митракова С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А.Корниенко