Дело №12-190/10
РЕШЕНИЕ
21 октября 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Климова А.В. на постановление 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что указанным постановлением, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях водителя автомашины <данные изъяты>» г.н. № ФИО1 имеется нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
В судебном заседании Климов А.В. и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление 32 ПО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям.
Потерпевший ФИО1 ранее данные показания поддержал, суду пояснил, что в указанное время он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. №, двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Брянска со скоростью 80 км/ч в крайнем левом ряду, увидел, что впереди его машины без включения указателя поворота совершает разворот автомашина «<данные изъяты>» с крайнего правого ряда, он принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО3 просила суд оставить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области без изменения, а жалобу Климова А.В. без удовлетворения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО4 суду показал, что в указанное время был направлен дежурным на ДТП, произошедшее на <адрес>, прибыв на место ДТП, увидел автомашину «<данные изъяты>» г.н. № стоящую боком, водитель которой пояснял, что осуществлял разворот налево с правой полосы проезжей части. Удар пришелся в боковую часть автомашины «<данные изъяты>». После осмотра ДТП, опроса свидетелей пришел к выводу о виновности в ДТП водителя автомашины «<данные изъяты>» Климова А.В., который не занял крайнее левое положение при выполнении разворота налево, в соответствии с п.8.5 ПДД РФ он должен был уступить дорогу попутно движущимся транспортным средствам. Автомашин стоящих у края проезжей части не было.
Свидетель ФИО5 ранее данные показания поддержал, суду пояснил, что в указанное время, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н. №, двигался со стороны <адрес> в сторону г. Киева, на <адрес> впереди него двигались автомашина «<данные изъяты>» г.н. № и автомашина «<данные изъяты>», водитель которой внезапно стал разворачиваться с правой полосы налево. Водитель автомашины «<данные изъяты>» ехал, не меняя направления движения по левой полосе автодороги.
Свидетель ФИО6 ранее данные показания поддержал, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Выслушав заявителя и его представителя, потерпевшего, представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, Климов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин, в районе <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. №, в нарушении п.8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением ФИО1, в результате чего автомашины получили механические повреждения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановлением 32 ПО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Вина Климова А.В. в нарушении п.8.5 ПДД РФ подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, протоколом об административном правонарушении 32 ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, характером и локализацией механических повреждений на транспортных средствах, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, инспектора ДПС ФИО4.
Административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, постановление 32 ПО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Климова А.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А.Корниенко