Дело №12-211/10
РЕШЕНИЕ
26 ноября 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу Белоусова С.В. на постановление административной комиссии Фокинского района г.Брянска №893 от 27.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 №88-З,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов С.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением административной комиссии Фокинского района г.Брянска № 893 от 27.10.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением заявитель не согласен в связи с тем, что его вина не доказана, наложенное на него взыскание необоснованно, так как в постановлении не указано место совершения административного правонарушения, машина на газоне с зелеными насаждениями не стояла, кроме того в нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ, не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, просил постановление административной комиссии Фокинского района г. Брянска №893 от 27.10.2010 года отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Белоусов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил постановление административной комиссии Фокинского района г.Брянска №893 от 27.10.2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Представитель администрации Фокинского района г. Брянска по доверенности Ковтков Д.И. с доводами жалобы не согласился, просил суд в удовлетворении жалобы отказать, оставив обжалуемое постановление без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении АА Г 0384649 от 19 октября 2010 года, 19 октября 2010 года в 20 часов 50 минут было установлено, что Белоусов С.В. припарковал свой автомобиль марки «Газель» № РУС в неустановленном для парковки месте - на участке с зелеными насаждениями между торговыми киосками по проспекту Московскому города Брянска, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007г. №88-З.
Постановлением административной комиссии администрации Фокинского района г.Брянска №893 от 27 октября 2010 года Белоусов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007г. №88-З и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
В силу с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ "В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Верховный Суд признал допустимым любую форму уведомления, подтверждающую факт передачи информации о времени и месте слушания дела (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 года).
Уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности с вручением ему повестки о времени и месте заседания может быть произведено и сотрудниками милиции. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд (органа, должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, что соответствует надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Рассматривая дело в отсутствии правонарушителя, административная комиссия исходила из того, что Белоусов С.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела имеется корешок уведомления (повестки) с подписью последнего о явке его в административную комиссию Фокинского района г. Брянска на 15.00 часов 27 октября 2010 года.
Таким образом, суд считает, что правонарушитель Белоусов С.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией. То обстоятельство, что уведомление вручено Белоусову С.В. не лично членами административной комиссии, а через сотрудников милиции, не является обстоятельством, влекущим отмену постановления.
Вина Белоусова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АА № Г0384649 от 19 октября 2010 года, фототаблицей к нему, где установлено, что автомашина с № РУС находится на участке с зелеными насаждениями, постановлением административной комиссии администрации Фокинского района г. Брянска № 893 от 27 октября 2010 года.
Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007г. №88-З, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что вина Белоусова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007г. №88-З, установлена и доказана, при вынесении данного решения процессуальные требования КоАП РФ нарушены не были, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007г. №88-З, постановление административной комиссии администрации Фокинского района г.Брянска №893 от 27 октября 2010 года законно и обоснованно. В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации Фокинского района г. Брянска №893 от 27 октября 2010 года в отношении Белоусова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007г. №88-З, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ В.И. Бочаров