дело №12-175/2010
РЕШЕНИЕ
05 октября 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Евсеевой Е.М. на решение командира полка № и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева Е.М. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемым постановлением она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.
С данными решениями заявитель не согласна поскольку п.14.1 ПДД РФ она не нарушала, поскольку в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода проезжую часть пешеходы не переходили.
В судебном заседании заявитель Евсеева Е.М. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-20 она управляла автомашиной <данные изъяты> г.н. № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении Бежицкого района г.Брянска. С ней в автомашине находилась в качестве пассажира ФИО1. В момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода в районе гор. больницы №, перед тем как она была остановлена инспектором ДПС, проезжую часть пешеходы не переходили. Инспектор пояснил, что она не пропустила пешеходов, в связи с чем нарушила п.14.1 ПДД РФ. Составив протокол об административном правонарушении, инспектор записал в качестве свидетеля ФИО2, которая находилась у него в автомашине и являлась стажером. Просила отменить обжалуемые решения за отсутствием события административного правонарушения.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО3 просила постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области оставить без изменения, а жалобу Евсеевой Е.М. без удовлетворения.
Свидетель ФИО1 суду показала, что с заявителем находится в дружеских отношениях, в указанное время она ехала в автомашине «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Евсеевой Е.М., в районе гор. больницы № их остановил инспектор ДПС, пояснив что последняя не пропустила пешеходов. Однако данное нарушение Евсеева Е.М. не совершала, поскольку пешеходов на проезжей части не было. Свидетель был инспектором представлен как стажер, которая стояла возле его автомашины и видела нарушение, допущенное Евсеевой Е.М.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО4 суду пояснил, что в указанное время он нес службу в районе <адрес> г. Брянска, им была остановлена автомашина <данные изъяты> г.н. № под управлением Евсеевой Е.М., которая не предоставила преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Остановив данную машину, он представился, пояснил водителю суть нарушения. Так как водитель была не согласна с нарушением, им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного штрафа. Имеется свидетель, которая является стажером, она находилась рядом с ним, когда он патрулировал свой участок и ею были написаны объяснения в присутствии Евсеевой Е.М.
Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в районе <адрес> г. Брянска и видела, что водитель автомашины <данные изъяты> г.н. № при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу группе людей, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходы дошли до середины проезжей части и остановились, так намерений остановиться у водителя данной автомашины не было.
Выслушав заявителя, представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. в районе <адрес> г. Брянска Евсеева Е.М., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н. №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области №, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеевой Е.М. по ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Евсеевой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО2, показаниями инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО4, согласно которых водитель Евсеева Е.М. нарушила п. 14.1 ПДД РФ, не пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Показания свидетеля ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку она находится с заявителем в дружеских отношениях и заинтересована в результатах рассмотрения жалобы.
Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
В связи с изложенным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № законны и обоснованны, действия Евсеевой Е.М. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира полка № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Евсеевой Е.М. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А.Корниенко