Дело №12-183/10
РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Карпухина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпухин А.Ю. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что оспариваемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Карпухин А.Ю. и его представитель по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили суд отменить обжалуемое постановление по изложенным доводам, суду пояснили, что заявитель отказался от медосвидетельствование из-за грубого с ним обращения сотрудников ДПС, понятых при составлении протокола об административном правонарушении не было.
Свидетель ФИО2 суду показал, что с Карпухиным А.Ю. у него дружеские отношения, в указанное время собрались поехать на реку на двух машинах. Возле АЗС инспектор ДПС остановил Карпухина А.Ю., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», понятых не было. Разговор Карпухина А.Ю. с инспектором ДПС не слышал. Спиртные напитки в тот день не распивали.
Свидетель ФИО3 суду показал, что с Карпухиным А.Ю. у него дружеские отношения, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 22 мин., в районе д.<адрес> г.Брянска, водитель Карпухин А.Ю. управлял автомашиной «<данные изъяты>» без регистрационного номера и, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись признаки: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Карпухин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Вина Карпухина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом 32 ПР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется запись подписанная Карпухиным А.Ю. об отказе от медосвидетельствования, протоколом 32 НА № о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется подпись Карпухина А.Ю. об отказе пройти медосвидетельствование, протоколом 32 ОТ № об отстранении от управления транспортным средством.
Процессуальные документы составлены должностным лицом полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 суд не принимает во внимание, считает недопустимыми поскольку указанные лица состоят с заявителем в дружеских отношениях и заинтересованы в результатах рассмотрения жалобы.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Карпухина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана, а обжалуемое постановление мирового судьи, законно и обоснованно. В связи с этим, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Карпухина А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья В.А.Корниенко