Решение по жалобе по делу о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.



Дело №12-187/2010

РЕШЕНИЕ

г. Брянск 22 октября 2010 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев жалобу Дзобелова А.А. на постановление мирового судьи участка №19 Фокинского района г. Брянска от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Дзобелов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №19 Фокинского района г. Брянска от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ссылаясь на то, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что он не совершал выезд на полосу встречного движения, не совершал обгон транспортного средства. При движении по ходу движения намеревался занять правое положение в транспортном потоке, в связи с тем, что произошло сужение дороги, его автомобиль допустил выезд левой стороной автомобиля на разделительную полосу. Указывая, что фактически нарушений п. 1.3 ПДД РФ не совершал, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное.

В судебном заседании Дзобелов А.А. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили суд отменить обжалуемое постановление, по указанным в жалобе основаниям и прекратить дело в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу 26 АР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Дзобелов А.А. в 14 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на автодороге подъезд к <адрес> со стороны автодороге С30 <адрес> 3 км +150 м, совершил обгон другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

14.09.2010 года постановлением мирового судьи участка №19 Фокинского района г. Брянска Дзобелов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При рассмотрении дела мировой судья указал на нарушения Дзобеловым А.А. п. 1.3 ПДД РФ, квалифицировав действия Дзобелова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Между тем, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ содержит общие требования, не устанавливает каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к ним.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Установление виновности лежит на органе, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Поскольку судья не установил нарушения пункта Правил дорожного движения, влекущего административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя согласиться с его выводом о наличии события административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Дзобелова А.А. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзобелова А.А. подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Дзобелова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка №19 Фокинского района г. Брянска от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Дзобелова А.А. отменить за отсутствует событие административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение 32 ВР № возвратить Дзобелову А.А..

Судья Ю.В. Хомяков