Дело №12 - 177/2010
РЕШЕНИЕ
26 октября 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Дымникова П.П. на решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дымников П.П. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, поскольку в результате проведенной проверки было установлено, что в его действиях усматривается нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данными решениями, заявитель подал жалобу, в которой указал, что требования п.п. 9.10 ПДД РФ он не нарушал, причиной ДТП стало нарушение п.8.1 ПДД РФ водителем ФИО1
В судебном заседании заявитель Дымников П.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить указанные решения за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, суду пояснил, что столкновение произошло в тот момент, когда автобус выехал с остановки общественного транспорта, в связи с чем водитель ФИО1 нарушил п.8.1 ПДД РФ, что состоит в причинной связи с ДТП.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в указанное время, управляя автобусом <данные изъяты> г.н. №, двигаясь по маршруту № 5 по пр-ту Московскому г. Брянска, подъехал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на которой находились два микроавтобуса «Газель», объехав указанные автомашины, заехал в «карман» остановочного пункта и остановился перед автомашиной «Газель». Закончив высадку-посадку пассажиров, он включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и начал движение от остановочного пункта. Проехав в «кармане» примерно 2-3 метра, остановился и в этот момент с его автобусом совершила столкновение автомашина «Газель», водитель которой двигался со второй полосы движения по направлению к правой обочине. Удар пришелся в середину корпуса его автобуса слева.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила суд в ее удовлетворении отказать, постановление и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО3 суду пояснил, что в указанное время был направлен дежурной частью на ДТП, произошедшее в районе <адрес> по пр-ту Московскому г.Брянска, зафиксировав обстоятельства ДТП и опросив его участников, первоначально пришел к выводу что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса <данные изъяты> ФИО1. По результатам проверки в действиях водителя Дымникова П.П. было усмотрено нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, поскольку на данном участке дороги в соответствии с дорожным знаком 5.15.1 организовано движение по трем полосам в данном направлении. Исходя из ширины проезжей части, столкновение произошло на полосе движения автобуса <данные изъяты> г.н. №.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО4 суду пояснил, что в указанное время он прибыл на место ДТП для осуществления проверки несения службы инспектором ДПС ФИО3. Были изучены механические повреждения участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, повреждения были касательными. На момент его прибытия транспортные средства были уже убраны с проезжей части. Сделал фото, с участниками ДТП не общался, в детали не вникал, пояснить кто виноват не может.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что знаком с ФИО1, у которого с ним рабочие отношения. В указанное время работал водителем на автобусе с маршрутом №28, ехал за автобусом под управлением ФИО1. Видел как водитель ФИО1, окончив высадку-посадку пассажиров, начал движение в «кармане» остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», затем остановился и в этот момент с ним совершила касательное столкновение автомашина «Газель».
Выслушав стороны, свидетелей, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, Дымников П.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 10 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. № в нарушении п.п.9.10 ПДД РФ не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом «<данные изъяты>» г.н. № под управлением водителя ФИО1 от чего оба автомобиля получили механические повреждения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, Дымников П.П. признан виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Дымникова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с которой участники ДТП были согласны, в соответствии с которой на данном участке автодороги имеется дорожный знак 5.15.1, три полосы движения ширина каждой 3.4 метра, общая ширина проезжей части 11 метров, место столкновения расположено на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей части, т.е. на полосе движения автобуса под управлением водителя ФИО1, характером и локализацией механических повреждений на транспортных средствах, подтверждающих показания ФИО1, свидетеля ФИО5, что в момент столкновения автобус находился в неподвижном состоянии, показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО3.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, действия Дымникова П.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области 32 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Дымникова П.П. без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В. А. Корниенко