Решение по жалобе по делу о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.



Дело №12-155/10

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Борисова А.М. на постановление № от 07.07.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.М. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 года, было прекращено производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С указанным постановлением заявитель не согласен, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ДТП произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» г.н. № ФИО1

В судебном заседании заявитель Борисов А.М. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление, так как нарушений п. 9.10 ПДД РФ в его действиях не было, поскольку ФИО1 совершил разворот и выехал на его полосу движения, он применил экстренное торможение, но удара избежать не удалось. Локализация и характер механических повреждений подтверждают его доводы, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем, судья считает возможным на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Яковлева Е.В. просила суд постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области изменить, исключив выводы о виновности Борисова А.М. в совершении административного правонарушения.

Выслушав заявителя, представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно постановления № от 07.07.2010 года, 24.04.2010 года около 23 час. 45 мин., в районе <адрес> г. Брянска, водитель Борисов А.М. нарушил.15 КоАП РФ.... ДПС ГИБДД при УВД по Брянской областити привлечения лица к административной ответственности. п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н. №, не соблюдал дистанцию до впереди движущейся автомашины «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО1, который двигался в прямом направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной, от столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Прекращая производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности инспектор 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области в постановлении от 07.07.2010 года сделал выводы о виновности Борисова А.М. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Борисова А.М. дела об административном правонарушении, имели место 24.04.2010 года, следовательно, срок давности привлечения Борисова А.М. к административной ответственности истек 24.06.2010 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

С учетом изложенного, постановление инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Борисова А.М. в нарушении п.9.10 ПДД РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Борисова А.М. на постановление № от 07.07.2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление № от 07.07.2010 года по делу об административном правонарушении, изменить, исключив из него выводы о виновности Борисова А.М. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А.Корниенко