Дело №12-196/2010
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Торопко А.Е. на постановление № от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торопко А.Е. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 01.10.2010 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным решением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что наложенное на него взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей необоснованно, так как п. 13.4 ПДД РФ не нарушал, считает, что причиной ДТП явилось нарушение п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ водителем автомашины «<данные изъяты>» г.н. № ФИО1
В судебном заседании заявитель Торопко Е.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что п.п. 13.4 ПДД РФ он не нарушал, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н. №, двигался по пр-ту Ленина в сторону пл. Партизан г. Брянска. На перекрестке в районе <адрес> по пр-ту Ленина г.Брянска остановился в крайней левой полосе с включенным указателем левого поворота, пропуская встречные транспортные средства. После того, как для двигавшихся по пр-ту Ленина автомашин загорелся запрещающий сигнал светофора, о чем свидетельствовала остановившаяся на встречной крайней левой полосе грузовая автомашина, он стал выполнять маневр поворота налево. Почти закончив маневр поворота, с его автомашиной совершила столкновение автомашина «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, двигавшегося со стороны пл. Партизан г. Брянска на запрещающий сигнал светофора. Просил отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель заявителя Бабченко И.А. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области по изложенным в жалобе доводам.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ранее данные показания поддержал, суду пояснил, что в указанное время управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н. №, двигался по крайней левой полосе со стороны пл. Партизан в сторону ЦУМа по пр-ту Ленина г. Брянска. Так как при подъезде к перекрестку у впереди двигавшейся грузовой автомашины включился указатель поворота налево, перестроился в средний ряд, в этот момент с ним совершила столкновение автомашина «<данные изъяты>» поворачивавшая со встречного направления. В момент проезда перекрестка горел разрешающий сигнал светофора для автомашин, двигавшихся в обеих направлениях по пр-ту Ленина г. Брянска. Просил оставить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области без изменения, а жалобу Торопко А.Е. без удовлетворения.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власов Д.В. просил оставить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области без изменения, а жалобу Торопко А.Е. без удовлетворения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО2 суду пояснил, что в указанное время прибыл на место ДТП, произошедшее 01.10.2010 года в районе <адрес> по пр-ту Ленина г. Брянска, где столкнулись автомашина «<данные изъяты>» г.н. № и автомашина «<данные изъяты>» г.н. №. Опросил заявленных свидетелей и на оснований их показаний, а также места столкновения транспортных средств пришел к выводу о виновности в ДТП водителя автомашины «<данные изъяты>» г.н. № Торопко А.Е., поскольку на месте ДТП два «Т» образных перекрестка, водитель автомашины «<данные изъяты>» двигался по средней полосе не меняя направления движения на разрешающий сигнал светофора. Водитель автомашины «<данные изъяты>» Торопко А.Е. пояснял, что не видел автомашину «<данные изъяты>», так как на левой полосе движения стояла грузовая автомашина.
Свидетель ФИО3 суду показал, что в указанное время стоял возле магазина «Евросеть», видел как на перекрестке около <адрес> по пр-ту Ленина г. Брянска в левом ряду стояла грузовая автомашина, в попутном направлении ехала автомашина «<данные изъяты>», водитель которой перестроился в средний ряд и продолжил движение в прямом направлении, в этот момент со встречного направления начала поворачивать автомашина «<данные изъяты>» и произошло столкновение. Сигнала светофора не видел, но другие автомашины в момент ДТП двигались по пр-ту Ленина г. Брянска в обеих направлениях.
Свидетель ФИО4 суду показал, что со ФИО1 являются коллегами по работе, в указанное время он в качестве пассажира ехал в автомашине «<данные изъяты>» под управлением последнего на переднем пассажирском сидении. Двигались по пр-ту Ленина по левой полосе движения со стороны пл. Партизан г. Брянска. Впереди двигавшийся грузовик включил указатель левого поворота, в связи с чем ФИО1 перестроился в средний ряд и продолжил движение на разрешающий сигнал светофора, который горел в обеих направлениях, в этот момент со встречной полосы выехала поворачивая автомашина «<данные изъяты>», не уступив им дорогу, в результате чего произошло столкновение.
Выслушав заявителя, представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области, свидетелей, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01.10.2010 года, 01.10.2010 года около 12-35 час. в районе <адрес> по пр-ту Ленина г. Брянска водитель Торопко А.Е., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н. №, в нарушении п.п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО1, движущейся со встречного направления прямо. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД про Брянской области № от 01.10.2010 года Торопко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно п.п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Вина Торопко А.Е. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.10.2010 года, схемой места ДТП от 01.10.2010 года, местом столкновения транспортных средств, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших в судебном заседании, что в момент ДТП в обеих направлениях на данном участке автодороги горел разрешающий сигнал светофора, показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО2, подтвердившего факт нарушения заявителем п. 13.4 ПДД РФ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении № от 01.10.2010 года законно и обоснованно, действия Торопко А.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 01.10.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Торопко А.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А.Корниенко