Дело №12-218/10
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Фирсенкова М.Н. на постановление мирового судьи Фокинского мирового судебного участка № г. Брянска от 08.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фирсенков М.Н. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № г. Брянска от 08.11.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу в которой указал, что в нарушении положений ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судья не принял во внимание его ходатайство в котором он просил слушание дела отложить в связи с нахождением его за пределами г. Брянска.
В судебном заседании заявитель Фирсенков М.Н. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 08.11.2010 года по изложенным в ней доводам.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.10.2010 года, 09.10.2010 года, в 12час.15мин., Фирсенков М.Н., управляя автомашиной марки <...> г.н. №, в районе <адрес>, в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № от 08.11.2010 года, Фирсенков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Фирсенковым М.Н. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении № от "дата", об отстранении от управления транспортным средством № от "дата", актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата".
Указанные процессуальные документы составлены должностным лицом полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области и соответствуют требованиям КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Довод жалобы о нарушении положений ст. 25.1 КоАП РФ является несостоятельным поскольку из материалов дела усматривается, что 08.11.2010 года Фирсенков М.Н. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку он будет находится за пределами Брянской области по семейным обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В удовлетворении заявленного Фирсенковым М.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела мировым судьей было обоснованно отказано, поскольку доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, а также необходимости нахождения за пределами Брянской области им предоставлено не было.
При этом мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Фирсенков М.Н. мог воспользоваться юридической помощью защитника для представления и защиты своих прав и законных интересов в суде. Между тем, указанные действия им предприняты не были.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № от 08.11.2010 года, законно и обоснованно, действия Фирсенкова М.Н., правильно были квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № от 08.11.2010 года о привлечении Фирсенкова М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья В.А.Корниенко