Дело №12-224/10
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Пантюхиной Р.В. на постановление № от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пантюхина Р.В. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № от 22.11.2010 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подала жалобу в которой не оспаривая своей вины, указала, что она является пенсионером, у нее на иждивении находится мать - инвалид <...> группы, просила изменить наказание назначенное постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.11.2010 года.
В судебном заседании Пантюхина Р.В. доводы жалобы поддержала, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, в связи с тем что она является пенсионером, у нее тяжелое материальное положение просила суд изменить оспариваемое постановление в части наказания.
Представитель УФМС по Брянской области по доверенности Юхлина Е.Ю. просила назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, представителя УФМС по Брянской области, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 22.11.2010 года, 22.11.2010 года в 16 час. 00 мин при проверке паспортного режима ОУФМС России по Брянской области в Фокинском районе г. Брянска по <адрес>, было установлено, что гражданка Пантюхина Р.В. предоставила жилое помещение с "дата" гражданину <адрес> ФИО1, "дата" года рождения, находящемуся в РФ с нарушением режима пребывания с "дата" выразившегося в несоблюдении порядка выбора места жительства на территории РФ - проживает по <адрес>, а поставлен на миграционный учет по <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо его совершившее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что Пантюхина Р.В. в содеянном раскаялась, впервые привлекается к административной ответственности, общественно-опасных последствий в результате совершенного административного правонарушения не наступило, суд приходит к выводу об отмене постановления № от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и освобождении Пантюхиной Р.В. от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Пантюхиной Р.В. удовлетворить.
Постановление № от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пантюхиной Р.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Пантюхиной Р.В. прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А.Корниенко