Дело №12-15/11
РЕШЕНИЕ
19 января 2010 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Марковича А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 13.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркович А.Г. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, где указал, что в нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ, административное дело было рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту, в связи с чем просил отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Маркович А.Г. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановлением по изложенным основаниям, пояснив, что по указанному адресу проживает один, в связи с его нахождением первоначально на стационарном лечении, затем на амбулаторном судебных повесток не получал, в связи с чем не знал о времени и месте рассмотрения дела и не мог заявить ходатайство о его отложении.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от "дата", Маркович А.Г., "дата", в 03 час. 40 мин, в районе д.№ по <адрес> г. Брянска, управляя автомашиной марки <...> г.г. №, в нарушении п. п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признаки: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 13.10.2010 года Маркович А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно материалов административного дела, его рассмотрение проходило в отсутствии Маркович А.Г.
Рассматривая дело в отсутствии правонарушителя, мировой судья исходил из того, что судебная повестка возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения, что суд расценил как уклонение от явки в суд с целью избежать наказания, поскольку Маркович А.Г. знал о наличии административного производства, возбужденного в отношении него, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно запрошенной судом из лечебных учреждений информации, в период времени с "дата" по "дата" заявитель находился на амбулаторном лечении в поликлинике МСЧ УВД по Брянской области, с "дата" по "дата" находился на лечении в нейрохирургической отделении Брянской областной больницы № с диагнозом <...>, <...>
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела мировым судом не был соблюден указанный порядок, что повлекло нарушение прав Марковича А.Г. на судебную защиту, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Марковича А.Г. в Фокинском районном суде г. Брянска, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 6 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Марковича А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 13.10.2010 года о привлечении Марковича А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья В.А.Корниенко