Решение об удовлетворении жалобы, отмене постановления о вынесении наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения и прекращении дела в связи с истечением срока давности



Дело №12-8/2011

РЕШЕНИЕ

г. Брянск 21 января 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев жалобу Пономарева И.С., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес> на постановление мирового судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 21.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 21.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что при вынесении обжалуемого постановления суд нарушил его право на защиту, поскольку вынес решение без его участия, при этом он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания. В связи с чем, просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пономарев И.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска было вынесено без его участия. Он не знал о том, что судебное разбирательство по делу назначено на 21.10.2010 года. Не согласен с доводом мирового судьи о том, что он отказался от получения корреспонденции, якобы пытаясь уйти от административной ответственности, поскольку он не отказывался получать повестку.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в отношении Пономарева И.С. был составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение п.п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судебного участка № г.Брянска от 21.10.2010 года Пономарева И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 п.2 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Пономарев И.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что Пономарев И.С. находился на лечении в дневном стационаре <...> отделения НУЗ «Отделенческая больница на ст. Брянск-2 ОАО «РЖД» с "дата" по "дата", после чего переведен в <...> отделение с "дата" "дата".

Суд учитывает, что Пономарев И.С. в день рассмотрения дела об административном правонарушении "дата" находился на лечении, в связи чем не мог явиться в суд для рассмотрения дела, указанную причину неявки суд считает уважительной.

Таким образом, было нарушено право Пономарева И.С. на защиту, вследствие чего в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Пономарева И.С..

На основании изложенного постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 21.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева И.С. подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что административное правонарушение было совершено 10.08.2010 года и к настоящему времени истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева И.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Пономарева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 21.10.2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от "дата" в отношении Пономарева И.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева И.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Хомяков