дело №12-38/11
РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Радинского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Радинский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что не совершал указанного правонарушения, в связи с чем просил его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В своей жалобе и в ходе судебного заседания Радинский М.А. показал, что данного правонарушения не совершал, так как согласно почтового уведомления требование ООО <...> было получено 04.12.2010 года, а документы ООО <...> в налоговый орган представлены 07.12.2010 года, т.е. в срок установленный ст. 93.1 НК РФ. Кроме того, имеется решение № зам. начальника инспекции МРИ ФНС России № по Брянской области об отказе в привлечении ООО <...> к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии со ст. 109 НК РФ в виду отсутствия события налогового правонарушения, в данном решение указано, что налогоплательщик ООО <...> в срок предоставил документы в налоговый орган. Просил дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Представитель Межрайонной ИФНС № России по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Радинский М.А., являясь руководителем ООО <...> несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы и иные сведения, предусмотренные НК РФ и иными законодательными актами, в налоговый орган по месту учета. В адрес ООО <...> было направлено требование от 15.11.2010 года № на представление документов в связи с проведением камеральной налоговой проверки, в отношении организации ООО <...> ИНН <...> КПП <...> по поручениям от 04.11.2010 года № ИФНС России № по г. Москве. Для проведения контрольных мероприятий запрашивались документы: пояснительные записки за <...> месяцев 2010 года и путевые листы за <...> месяцев 2010 года. Согласно информации сайта почты России по результатам отслеживания регистрируемых почтовых отправлений по ИВЦ ОАСУ РПО, требование получено 18.11.2010 года. Налогоплательщик должен предоставить документы в инспекцию или отправить их по почте не позднее 25.11.2010 года. Документы были представлены в инспекцию лично - 07.12.2010 года, согласно штемпеля на сопроводительном письме. Таким образом, документы были представлены с нарушением срока на 8 рабочий день. В результате чего Радинский М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, решением заместителя начальника инспекции МРИ ФНС России № по Брянской области № от 09.02.2011 года отказано в привлечении ООО <...> к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии со ст. 109 НК РФ, в виду того, что ООО <...> представило документы в налоговый орган в установленный срок.
Указанное постановление вступило в законную силу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Радинского М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 02.02.2011 года, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья В.А.Корниенко