Дело №12-36/11
РЕШЕНИЕ
05 марта 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Богдановского С.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от 30.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2010 года около 17 час. 50 мин. на проезжей части ул. <название улицы> в районе д. № Бежицкого района г. Брянска произошло столкновение автомобиля "марка 1" г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомашины "марка 2" г.н. № под управлением Богдановского С.П., в результате которого последний получил телесные повреждения.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 30.12.2010 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях Богдановского С.П. состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением заявитель подал жалобу, в которой указал, что, прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области в мотивировочной части постановления указал «водитель автомашины "марка 2" г.н. № при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности своего данного маневра и создав опасность для движения водителя обгонявшего автомобиля "марка 1"допустил с ним столкновение», т.е. фактически была установлена его вина в совершении ДТП. Считает что вывод о его виновности в ДТП сделан с выходом за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ и противоречит положениям ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ. Просил постановление отменить по изложенным основаниям.
В судебном заседании заявитель Богдановский С.П. и его представитель Соломатин А.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление изменить по указанным в жалобе основаниям.
Потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власов Д.А. просил постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области оставить без изменения, а жалобу Богдановского С.П. без удовлетворения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО2 суду пояснил, что решение было вынесено на основании заключения автотехнической экспертизы, дело прекращено на основании того, что Богдановский С.П. сам себе причинил телесные повреждения.
Выслушав заявителя и его представителя, потерпевшего, представителя полка ДПС, свидетеля, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 30.12.2010 подлежит изменению, исключению из него вывода о виновности Богдановского С.П. в совершении ДТП по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор в постановлении указал на виновность Богдановского С.П. в совершении ДТП.
Таким образом, вынесенное инспектором постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богдановского С.П. является противоречивым, что недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 30.12.2010 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Богдановского С.П. в совершении ДТП.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Богдановского С.П. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 30.12.2010 года изменить, исключив из него выводы о виновности Богдановского С.П. в совершении ДТП, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А.Корниенко