Дело №12-27/2011
РЕШЕНИЕ
02 марта 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Шкадова А.Е. на постановление № от 09.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 21.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Шкадов А.Е. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 09.11.2010 года, он признан виновным в нарушении п.п. 6.2 ПДД РФ, т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 21.11.2010 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Шкадова А.Е. без удовлетворения.
Не согласившись с указанными решениями заявитель подал жалобу в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он не нарушал п.п. 6.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Шкадов А.Е. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить обжалуемые решения, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку п.6.2 ПДД РФ не нарушал, 09.11.2010 года около 16 час. 00 мин. он управляя автомашиной <...> г.н. №, двигался по <название улицы> г. Брянска, остановился в районе д. № на пересечении с <название улицы>, для того чтобы совершить поворот налево на <название улицы> г. Брянска, выехав на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Власов Д.А. просил постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области оставить без изменения, а жалобу Шкадова А.Е. без удовлетворения.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО1 суду пояснил, что в указанное время совместно с инспектором ДПС ФИО2 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на <название улицы> г. Брянска на патрульном автомобиле скрытого патрулирования, в указанное время следуя по <название улицы> в сторону <название улицы> г. Брянска увидели, как следующая впереди них автомашина <...> г.н. № на пересечении с <название улицы> г. Брянска проехала на запрещающий красный сигнал светофора. Свидетелями данного нарушения были пешеходы, переходившие пешеходный переход, их данные были сразу внесены в протокол об административном правонарушении.
Выслушав заявителя, представителя полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.11.2010 года, 09.11.2010 года, в 16 час.05 мин., Шкадов А.Е., управляя автомашиной марки <...> г.н. №, в районе перекрестка улиц <название улицы> г. Брянска, в нарушении п.п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением № от 09.11.2010 года Шкадов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 21.11.2010 года постановление по делу об административном правонарушении № от 09.11.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Шкадова А.Е. без удовлетворения.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Шкадов А.Е., как установлено материалами дела и в судебном заседании, двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2010 года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО3, инспектора ДПС ФИО2.
Административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что вина Шкадова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, установлена и доказана, при вынесении данного постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление № от 09.11.2010 года и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 21.11.2010 года законны и обоснованны, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 09.11.2010 года о привлечении Шкадова А.Е. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области № от 21.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Шкадова А.Е. без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья: В. А. Корниенко