Дело №12-52/2011
РЕШЕНИЕ
19 апреля 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Компанеец Н.А. на постановлениемирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № <адрес> от 24 марта 2011 года индивидуальный предприниматель Компанеец Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе ИП Компанеец Н.А. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ не совершала.
В судебном заседании представитель ИП Компанеец Н.А.- Компанеец А.И. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что требование, предъявленное Россельхознадзора по Брянской области, явившееся результатом проверки, нарушает конституционные права и свободы заявителя, а именно, требование о предоставлении ветеринарных сопроводительных документов, которые относятся к платным ветеринарным услугам,потребителем которых является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к предмету проверки. Просил постановление мирового судьи отменить.
Представитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. В связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ИП Компанеец Н.А.- Компанеец А.И., изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в ходе проведения проверки в отношении ИП Компанеец Н.А., (дата) последней было вынесено предписание о необходимости предоставления в срок до (дата) членам проверочной комиссии документов о дальнейшем использовании рыбы мороженной в ассортименте (мойва, путассу, килька, камбала, треска, горбуша, пикша, минтай, хек, окунь морской, тушка кальмара, скумбрия, лемонема) общим весом 125,15 кг, указанную в протоколе ареста от (дата), которые необходимы на основании «Положение о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года №1263. Согласно акта проверки от (дата) ИП Компанеец Н.А. не выполнила законные требования органа госконтроля (надзора), по предоставлению документов, подтверждающих дальнейшее использование рыбы мороженной в ассортименте (мойва, путассу, килька, камбала, треска, горбуша, пикша, минтай, хек, окунь морской, тушка кальмара, скумбрия, лемонема) общим весом 125,15 кг, на которую был наложен арест, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о незаконности требований Россельхознадзора о предоставлении ветеринарных сопроводительных документов суд находит несостоятельным, ввиду того, что Компанеец Н.А. занимается осуществлением розничной торговли и является индивидуальным предпринимателем, а Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов распространяются как на граждан так и на юридических лиц. В связи с чем, Компанеец Н.А., осуществляя реализацию (розничную продажу) мороженой рыбы, обязана подчиняться и руководствоваться в своей предпринимательской деятельности Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №422 от 16 ноября 2006 года.
Вина Компанеец Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается предписанием №БР-ВН-0022-020/10 от (дата), актом проверки №БР-ВН-0007 от (дата), протоколом об административном правонарушении №БР-ИП-ВН-0030-002/11 от (дата).
Вышеуказанные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Административное наказание Компанеец Н.А. в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ИП Компанеец Н.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП Компанеец Н.А. оставить без изменения, а жалобу ИП Компанеец Н.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Бочаров В.И.