Дело №12-57/11
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Соловьева В.С. на постановление мирового судьи участка №72 Фокинского района г. Брянска от 14.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Соловьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что в нарушении ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем было нарушено его право на защиту, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В своей жалобе и в ходе судебного заседания Соловьев В.С. доводы жалобы поддержал, суду показал, что ходатайство об отложении дела не писал, поскольку не знал о дате назначения судебного заседания, так как повестки не получал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя необоснованной по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.02.2011 года в 20час.45мин. Соловьев В.С., управлял автомобилем <...> г.н.№, в состоянии опьянения около д. № по <адрес> Фокинского района г. Брянска, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод заявителя о том, что он не мог принять участие в судебном заседании по причине болезни, несостоятелен, поскольку как усматривается из материалов административного дела ходатайство об отложении рассмотрения дела им не подавалось, судебная повестка была направлена Соловьеву В.С. 04.03.2011 года, т.е. до болезни заявителя, согласно представленной справки госпитализирован 11.03.2011 года, судебная повестка возвращена в суд 13.03.2011 года по причине истечения срока хранения.
Довод заявителя о нарушении требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в части его неизвещения судом о времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении несостоятелен, в связи с тем, что повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд правомерно расценил как отказ Соловьева В.С. в получении повестки, с целью избежания административной ответственности, поскольку неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление мирового судьи, законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского района г.Брянска от 14.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.С. без удовлетворения.
Судья В.А.Корниенко