Дело №12-50/11
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Жичкина А.А. на постановление №6 от 15.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и решение № командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемыми решениями Жичкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данными решениями, заявитель подал жалобу, в которой указал, что 15.01.2011 года в 16 час. 45 мин., он, управляя автомашиной <...> г.н. №, следовал по <адрес> г. Брянска в направлении <адрес> со стороны <адрес>. Перед перекрестком с <адрес> г. Брянска он снизил скорость для выполнения маневра поворота направо. При въезде на перекресток пешеходов переходящих дорогу или вступивших на нее для осуществления перехода не было. К краю проезжей части по тротуару навстречу ему двигался пешеход, который кивнув головой дал ему понять, чтобы он проезжал. Так как он не создавал ему помехи для перехода дороги и пешеход его пропустил, то он продолжил движение без остановки, после чего его остановил инспектор ДПС. Кроме того при составлении инспектором ДПС административного материала были нарушены требования ст.ст. 25.1, 28.6, 28.8 КоАП РФ. Просил отменить обжалуемые решения, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Жичкин А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемые решения по изложенным доводам.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску Яковлева Е.В. просила обжалуемые решения оставить без изменения, а жалобу Жичкина А.А. без удовлетворения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску ФИО1 суду пояснил, что в указанное время нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО2 в районе перекрестка <адрес> с <адрес> г. Брянска. В районе д. № по <адрес> г. Брянска им была остановлена автомашина <...> г.н. № под управлением Жичкина А.А., который в указанном месте не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, нарушение было зафиксировано при помощи видеозаписывающего измерителя скорости «Визир». Поскольку Жичкин А.А. оспаривал свою вину, то он сначала составил протокол об административном правонарушении, а затем вынес постановление.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску ФИО2 дал суду аналогичные показания.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.
Как было установлено инспектором ДПС, 15.01.2011 года в 16 час. 45 мин. Жичкин А.А., управляя автомашиной марки <...> в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Вина Жичкина А.А. в нарушении п.14.1 ПДД РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2011 года, видеозаписью, приложенной к материалам административного дела, показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2.
Доводы жалобы заявителя о нарушении должностным лицом требований ст.ст. 25.1, 28.6, 28.8 КоАП РФ являются надуманными, не подтвержденными материалами дела.
Административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, уполномоченным должностным лицом.
Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что вина Жичкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, установлена и доказана, при вынесении обжалуемых решений требования КоАП РФ нарушены не были, постановление №6 от 15.01.2011 года по делу об административном правонарушении и решение № АА 001412 командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области, законны и обоснованны, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску № от 15.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и решение № командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области оставить без изменения, а жалобу Жичкина А.А. без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья: В. А. Корниенко