Дело №12-55/11

РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Шукста И.В. на постановление № от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Шукста И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что он управляя автомашиной <...> г.н №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Брянска по <адрес>. Проезжая мост через реку <...> в Фокинском районе г. Брянска, он увидел дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и тут же снизил скорость до 45 км/ч и продолжил движение, повернув на <адрес>, где его остановил инспектор ДПС, сказав что он превысил скорость движения, вынес постановление по делу об административном правонарушении. Просил отменить постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Шукста И.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску Власов Д.А. просил суд оставить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску без изменения, а жалобу Шукста И.В. без удовлетворения.

Выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как было установлено инспектором ОБ ДПС, Шукста И.В., 30.03.2011 года около 10 час.00мин., управляя автомашиной марки <...> г.н. №,в районе д. № по <адрес> г. Брянска, в нарушении п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» на 52 км/час, двигался со скоростью 92 км/час.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Шукста И.В. в нарушении п.10.1 ПДД РФ подтверждается постановлением № от "дата", где при его составлении Шукста И.В. свою виновность не оспаривал, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, уполномоченным должностным лицом.

Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что вина Шукста И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, установлена и доказана, при вынесении данного постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление № от "дата" законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                       РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску № от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шукста И.В. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.