Дело №12-60/11

РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко               В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шумилова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г. Брянска от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Шумилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что 19.02.2011 года в 17час.10мин. он, управляя автомобилем <...> г.н. №, не осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, так как работает по трудовому договору водителем в организации, которая имеет лицензию на осуществление перевозок пассажиров на территории РФ. Им в судебном заседании, была представлена на обозрение суду копия трудового договора, однако, суд не исследовал, не дал оценку данному трудовому договору. На момент оформления протокола об административном правонарушении трудового договора с собой не было. В материалах дела отсутствуют доказательства в совершении им административного правонарушения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя по доверенности Бежелева Ю.В. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.02.2011 года в 17час.05мин. Шумилов А.Н. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № «<...>» в районе д. № по <адрес> г. Брянска на автомашине <...> г.н. №, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно трудового договора от "дата" Шумилов А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Бежицкие маршрутные такси» в должности <...>.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, водитель не обязан иметь при себе указанный трудовой договор.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Шумилова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Статьей 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, ввиду чего, судья отменяет постановление мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г. Брянска от 07.04.2011 года

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шумилова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г. Брянска от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                         В. А. Корниенко