Дело №12-75/11

РЕШЕНИЕ

27 июля 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Никитенко О.О. на постановление <...> № от 05.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением Никитенко О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным решением, заявитель подала жалобу, в которой указала, что 10.04.2011 года на <адрес> возле д. № г. Брянска в 12 час. 40 мин. произошло ДТП с участием ее автомобиля <...> г.н. № и другим автомобилем, данные которого инспектор ДПС ФИО1 не вписал в справку о ДТП от 10.04.2011 года. 05.05.2011 года ей на руки было вручено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, в котором было указано, что она, управляя автомашиной при возникновении опасности, не справилась с управлением и совершила наезд на дорожный знак, причинив ему механические повреждения. Просила обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Никитенко О.О. и ее представитель по доверенности Угарова Т.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое решение, поскольку заявитель действовала в состоянии крайней необходимости, при рассмотрении дела были нарушены требования КоАП РФ. Просили не вызывать в суд лиц указанных в ходатайстве от 13.07.2011 года.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску Яковлева Е.А. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как было установлено инспектором ДПС, 10.04.2011 года около 12 час. 40 мин. в районе д. № по <адрес> г. Брянска водитель Никитенко О.О., управляя автомашиной <...> г.н. №, при возникновении опасности для движения не справилась с управлением, совершила наезд на дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа», причинив ему механические повреждения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ.

Вина Никитенко О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> № от "дата", так на момент его составления последняя не заявляла о том, что действовала в состоянии крайней необходимости, причины наезда на дорожный знак объясняла тем, что при возникновении опасности для движения не справилась с управлением автомобиля.

Изучением доводов жалобы и материалов административного дела установлено, что каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что наезд на дорожный знак Никитенко О.О. совершила в состоянии крайней необходимости в материалах дела не имеется и заявителем в жалобе не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу, что признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ в действиях заявителя отсутствуют.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что вина Никитенко О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, установлена и доказана, при вынесении обжалуемого постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление по делу об административном правонарушении <...> № от 05.05.2011 года, законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <...> № от 05.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Никитенко О.О. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.