Дело №12-95/11

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Антонова И. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска от 01.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Антонов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что в нарушении ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем было нарушено его право на защиту, кроме того вмененного ему административного правонарушения он не совершал, поскольку 08.05.2011 года не управлял транспортным средством.

Антонов И.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя необоснованной по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.05.2011 года в районе д. № по <адрес> г. Брянска в 02 час. 50 мин. Антонов И.Н. управлял автомобилем <...> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Антонова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколами <...> № об административном правонарушении от "дата", <...> № об отстранении от управления транспортным средством от "дата", <...> № о направлении на медицинское освидетельствование от "дата", актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от "дата", протоколом <...> № о задержании транспортного средства от "дата".

Указанные документы составлены должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод заявителя о нарушении судом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела ходатайство об отложении судебного заседания Антонов И.Н. не заявлял, в материалах дела имеются справки о месте работы Антонова И. Н. в ООО «Манхеттен» в качестве "наименование должности" и направлении его в командировку в <адрес> с "дата". Антонов И.Н., заблаговременно был извещен судом о времени рассмотрения дела, однако в судебный участок не явился, что суд правомерно расценил как способ избежания административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление мирового судьи, законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского района г.Брянска от 01.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Антонова И. Н. без удовлетворения.

Судья                                                                   В.А.Корниенко