Дело №12-63/11

РЕШЕНИЕ

18 августа 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Фролова К.О. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г. Брянска от 31.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Фролов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что в нарушении ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует предъявленным требованиям, а именно в постановление о назначении административного наказания неверно указаны обстоятельства совершения правонарушения, в частности время, кроме того с результатами освидетельствования на месте он был не согласен, в связи с чем сотрудники ДПС были обязаны направить его на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение, чего ими не было сделано. Просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Фролов К.О. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по изложенным в ней доводам.

Вызванные по ходатайству заявителя свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя необоснованной по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.01.2011 года в районе д. № по <адрес> г. Брянска в 04 час. 04 мин. Фролов К.О. управлял автомобилем <...> г.н. К 197 СР 32 в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Фролова К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколами <...> № об административном правонарушении от "дата", <...> № об отстранении от управления транспортным средством от "дата", <...> № от "дата", актом <...> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата".

Указанные документы составлены должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод заявителя о нарушении судом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела заявитель был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Довод жалобы Фролова К.О. о нарушении должностным лицом порядка оформления процессуальных документов, в частности его несогласия с результатами освидетельствования на месте на состояние опьянения, является надуманным, не подтвержденным материалами дела, поскольку в указанных документах заявитель о своем несогласии с результатами освидетельствования не заявлял, а лишь отказался от подписей.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление мирового судьи, законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района г.Брянска от 31.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фролова К.О. без удовлетворения.

Судья                                                                   В.А.Корниенко