Дело №12-93/11

РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Падун А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Падун А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что в нарушении ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем было нарушено его право на защиту, кроме того вмененного ему административного правонарушения он не совершал, поскольку обгон совершил по окончании сплошной линии, остановлен был сотрудниками ДПС спустя 2 км. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Падун А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по изложенным доводам, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что при вынесении протокола был один понятой, в уведомлении о получении судебного извещения стоит не его подпись.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работает юристом в ООО <...> в указанное время ехал со своим братом в автомашине под управлением своего знакомого Падун А.А., с которым у него дружеские отношения. Обгон был произведен после завершения сплошной линии разметки, спустя 2 км были остановлены инспекторами ДПС.

Свидетель ФИО2 дал суду аналогичные показания.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя необоснованной по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (дата) в 12 час. 15 мин. на 190 км автодороги «Орел-Смоленск», водитель Падун А.А., управляя автомашиной <...> г.н. №, двигался со стороны г. Смоленска в сторону г. Брянска. При выполнении маневра - обгон, пересек сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен» 3.20, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Падун А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от (дата), схемой места совершения административного правонарушения от (дата), объяснением ФИО3 от (дата), подтверждающим факт выезда Падун А.А. на встречную полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20.

Указанные документы составлены должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод заявителя о нарушении судом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела уведомлением подписанным заявителем об извещении его судом о времени и месте рассмотрения дела, довод жалобы заявителя о том, что в уведомлении стоит не его подпись является надуманным, не подтвержденным в ходе рассмотрения жалобы.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено в минимальном пределе санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление мирового судьи, законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Падун А.А. без удовлетворения.

Судья                                                                   В.А.Корниенко