Дело №12-105/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2011 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Д.М. на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Кузнецов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что при вынесении постановления инспектором ДПС не были установлены все обстоятельства имеющие значения для дела, скоростной режим он не нарушал, в машине находилась беременная жена, которая себя плохо чувствовала, поэтому экстренное торможение применить не мог. В связи с чем сона г. коростной режим он не нарушал, в машине с ним была беременная женачитает, что в его действиях нет нарушения п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Просил отменить постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Кузнецов Д.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как было установлено инспектором ОБ ДПС, 17.07.2011 года около 13 час. 08 мин. в районе <адрес> Кузнецов Д.М., в нарушении п.6.2, п. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора «красный», при наличии таблички 6.16 «место для остановки транспортных средств при наличии запрещающего сигнала светофора или регулировщика», за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

ПДД РФ не предусмотрен проезд водителем на «красный» запрещающий сигнал светофора с целью избежания экстренного торможения.

Доводы изложенные в жалобе не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Вина Кузнецова Д.М.. в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата).

Административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, уполномоченным должностным лицом.

Оценивая доказательства в совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что вина Кузнецова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, установлена и доказана, при вынесении данного постановления требования КоАП РФ нарушены не были, постановление № от (дата) законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Д.М. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.